Чи світлодіодні світильники такі ж потужні, як студійні?
Світлодіодні ліхтарі навіть близько не такі потужні, як студійні ліхтарі, як було зазначено раніше та показано у відео. Ця суттєва різниця обмежить (і, можливо, зобов’яже) параметри діафрагми, витримки та ISO, які ви можете використовувати під час фотографування.
По суті, студійний спалах дає вам найбільшу творчу свободу та найбільшу гнучкість під час створення фотографій.
Як я показую у відео, під час зйомки з витримкою 1/120 існує різниця в дев’ять ступенів між використанням спалаху та постійного світлодіодного світла. По суті, це означало, що потрібна чотирисекундна експозиція, щоб отримати таку саму кількість світла зі світлодіодним світлом, як і зі спалахом.
Студійний спалах потужністю 800 джоулів і світлодіодний промінь 12000 люменів, протестовані тут, мали 10-стоп один від одного за 1/250 витримки, тобто студійне світло було в 512 разів яскравішим. Навпаки, студійний спалах з енергією 1600 джоулів був би в 1024 рази яскравішим.
Студійні світильники особливо добре підходять для роботи на вулиці через їхню підвищену вихідну потужність, особливо якщо ви хочете створити ефектні знімки з темним фоном.
Ви можете усунути навколишнє освітлення, використовуючи вужчі діафрагми, як-от f22, і водночас використовувати спалах, щоб чітко освітлити об’єкт зйомки (я демонструю цю техніку на одному з наших уроків екологічної портретної зйомки, де я сфотографував ковальщика на вулиці).
Однак використання світлодіодних ламп майже ускладнить отримання тих самих ефектів, оскільки вони просто не мають вихідної потужності, необхідної для освітлення об’єкта та заглушення навколишнього світла.
