Популярність світлодіодного освітлення зросла особливо кілька років тому. Деякі з основних причин, чому вони настільки популярні, пов’язані з їх енергоефективністю та тривалим терміном служби. На відміну від традиційних ліхтарів, світлодіодні ліхтарі не мають ниток розжарювання, і вони виділяють менше тепла. Але вони коштують дорожче порівняно з лампами розжарювання. лампи або компактні люмінесцентні (CFL) лампи. Отже, яке освітлення для дому є найкращим на сьогодні? Нижче наведено деякі порівняльні дані:
Технічні характеристики освітлення: світлодіодні ліхтарі живляться від деяких світлодіодних мікросхем усередині світильника. Спочатку світильники були холодних кольорів, але сьогодні вони випускаються в м’яких кольорах, які зазвичай вважаються такими, що забезпечують більш якісне освітлення облич, їжі та інтер’єрів. Оскільки джерела світлодіодного освітлення є спрямованими, світлодіодне світло не може використовуватися для настільних ламп та інших домашніх ламп замість звичної лампи розжарювання у формі краплі. Лампа розжарювання забезпечує світло в усіх напрямках, освітлюючи довкола лампи або основний простір кімнати, тоді як світлодіодне освітлення також не робить цього. Світлодіодне освітлення підходить для спрямованого освітлення, що відповідає вбудованому освітленню, верхньому освітленню або акцентному освітленню.
Енергоефективність і попит: світлодіодні ліхтарі споживають трохи більше 10 відсотків електроенергії, що використовується лампами розжарювання. Світлодіоди виробляють дуже мало тепла; ви можете торкнутися світла відразу після його вимкнення, і ваші пальці все одно почуватимуться добре. Тепло, створюване освітленням, може створити велике навантаження на електроенергію, коли йдеться про охолодження в приміщенні. Таким чином, використання світлодіодних світильників може додатково сприяти зниженню потреби в енергії.
Термін служби та вартість: світлодіоди можуть працювати дуже довго, до 30-35 років. Світлодіодна лампа потужністю 7,5 Вт, яка має яскравість, яку можна порівняти з лампою розжарювання потужністю 60 Вт, має термін служби приблизно 50000 годин, а ціна становить 5-$20. За весь час роботи він повинен споживати близько 30 доларів. Звичайно, краще придбати CFL або лампу розжарювання, якщо врахувати початкову вартість покупки, але якщо врахувати поточну вартість, лампа розжарювання коштуватиме більше 300 доларів, що в 6 разів дорожче.
Нетоксичний: на відміну від КЛЛ, у світлодіодних лампах не використовується ртуть. Це робить утилізацію та переробку світлодіодних ламп безпечнішою, простішою та екологічнішою. Тим не менш, якщо порівнювати ртуть, що виділяється між лампою розжарювання та КЛЛ, CEL, нарешті, створює менше ртуті. Близько 50 відсотків електроенергії, виробленої для щоденного використання, надходить від електростанцій, що працюють на вугіллі. Під час спалювання вугілля одним із газів, що виділяються, є ртуть. Хоча КЛЛ містять невелику кількість ртуті, вони потребують менше енергії для роботи, ніж лампи розжарювання, і тому створюють меншу потребу в енергії для електростанцій, що викидають ртуть.
У порівнянні з лампами розжарювання та КЛЛ, світлодіодне світло є більш здоровим з точки зору енергоефективності та нижчої вартості функціонування. Світлодіодна лампа забезпечує чудову якість світла для певних завдань, потребує майже на 90 відсотків менше енергії, ніж лампи розжарювання, нетоксична та має тривалий термін служби. З точки зору типової настільної лампи, модель світла, випромінюваного світлодіодом, ймовірно, не найкращий вибір, оскільки він більш односпрямований, а не всеспрямований. Нові світлодіодні конструкції можуть призвести до створення ламп, які підходять для всіх цих типів .Якщо це станеться, світлодіод, безсумнівно, стане джерелом освітлення на майбутнє.
