Реакція росту видів м’яти на інтенсивність світлодіодного світла для озеленення приміщень
Озеленення приміщень їстівними та ароматичними травами привертає все більше уваги через його естетичні, психологічні та екологічні переваги, зокрема очищення повітря та зняття стресу. М’ята (Mentha spp.) є популярним вибором для внутрішніх ландшафтів через її сенсорну та терапевтичну цінність, але чіткі вказівки щодо відповіднихсвітлодіодне освітленняумови залишаються недостатніми. У цьому дослідженні, опублікованому в *HORTSCIENCE* у 2025 році, досліджувалося, як три види м’яти реагують на різні рівні фотосинтетичної щільності потоку фотонів (PPFD) під світлодіодним освітленням у приміщенні, щоб надати практичні рекомендації щодо освітлення для озеленення житлових і офісних приміщень.
Експеримент проводився в офісі в Тіба, Японія, з використаннямСвітлодіодні ліхтарііз синьою (460–470 нм) і жовтою (570–580 нм) довжинами хвиль при корельованій колірній температурі 4000 К. Було перевірено п’ять рівнів PPFD: 20, 100, 150, 200 і 250 мкмоль·м⁻²·с⁻¹, із 14-годинним щоденним фотоперіодом. Три випробувані сорти м’яти були *Mentha canadensis* вар. *piperascens*, *Mentha piperita* і *Mentha spicata*. Ріст оцінювали за сухою вагою пагонів і значеннями хлорофілу в аналізі розвитку рослин у ґрунті (SPAD), при цьому температура та вологість підтримувалися стабільними протягом періоду тестування. Результати показали, що зростання м’яти загалом покращився зі збільшенням PPFD, але надмірне освітлення викликало стрес. Оптимальний діапазон для загального культивування м’яти становив **150–200 мкмоль·м⁻²·с⁻¹**. При 250 мкмоль·м⁻²·с⁻¹ у всіх трьох видів спостерігалося фотогальмування, що відзначалося зниженням ефективності фотосинтезу, пожовтінням листя та обмеженим накопиченням біомаси.
І навпаки, найнижча інтенсивність (20 мкмоль·м⁻²·с⁻¹) призвела до недостатнього освітлення, що призвело до подовжених стебел і слабкого росту як реакції уникнення тіні. Також спостерігалися видоспецифічні відмінності. *Mentha piperita* досягла найвищої сухої маси пагонів у 150 мкмоль·м⁻²·с⁻¹ і продемонструвала чітке пожовтіння листя понад 200 мкмоль·м⁻²·с⁻¹. *Mentha spicata* найкраще зростала при 200 мкмоль·м⁻²·с⁻¹, тоді як *Mentha canadensis* var. *piperascens* мав відносно низьку біомасу в усіх варіантах обробки без істотних відмінностей між рівнями освітлення. Показання SPAD виявили різноманітні реакції хлорофілу: *Mentha piperita* мала вищі значення SPAD при слабкому освітленні, що вказує на більшу толерантність до тіні, тоді як *Mentha spicata* показала збільшення значень SPAD зі збільшенням PPFD. Усі види продемонстрували знижені рівні SPAD при найвищій інтенсивності світла, що відповідає фотоінгібації.
Дослідження прийшло до висновку, що звичайне освітлення в приміщенні офісу (зазвичай нижче 20 мкмоль·м⁻²·с⁻¹) є недостатнім для здорового росту м’яти, і спеціальнийСвітлодіодне освітлення рослиннеобхідно. Діапазон 150–200 мкмоль·м⁻²·с⁻¹ балансує зростання, візуальний комфорт і енергоефективність для використання в приміщенні. Отримані дані також підтверджують вибір рослин: швидкозростаюча *Mentha piperita* підходить для місць із регулярним обрізанням, тоді як повільно зростаюча *Mentha canadensis* var. *piperascens* краще підходить для середовищ, які не потребують технічного обслуговування. Майбутні дослідження можуть вивчити комбінований вплив коливань світла та температури для покращення реальних систем вирощування трав у кімнатних умовах.
https://www.benweilight.com/lighting-tube-bulb/grow-lights-for-roomplants.html
