Потенційний вплив світлодіодного вуличного освітлення на здоров’я та навколишнє середовище був гарячою темою обговорення протягом останнього року. Оскільки ця бесіда розвивалася, також з’явилося багато помилкових уявлень і невірних характеристик фактів про світлодіоди. Ми зібрали низку корисних ресурсів на цю тему, щоб допомогти пролити світло та прояснити деякі з найпоширеніших міфів про світлодіодні вуличні ліхтарі.
Міф: громадам краще використовувати звичайне вуличне освітлення.
Протягом останніх кількох десятиліть більшість вуличного освітлення в Сполучених Штатах використовує технологію високого тиску натрію (HPS), яка випромінює оранжево-жовтувате світло. На зміну вуличному освітленню HPS приходять технології вуличного освітлення, які випромінюють «біле» світло – в першу чергу світлодіодне, завдяки його вищій ефективності та тривалому терміну служби. Усі технології білого світла, включаючи світлодіоди, випромінюють більше короткохвильового світла, ніж HPS. Крім того, що світлодіодне вуличне освітлення служить довше та є більш ефективним – що, до речі, забезпечує значну економію енергії та витрат – вуличне світлодіодне освітлення також має інші потенційні переваги. Наприклад, на відміну від інших типів вуличного освітлення, світлодіодні системи можуть бути налаштовані, щоб забезпечити лише необхідний рівень освітлення в будь-який момент часу, а також можуть запропонувати високий рівень контролю над напрямком випромінювання світла. Це значно полегшує зменшення відблисків, проникнення світла (розповсюдження світла в області, де це не потрібно) і підсвічування (що сприяє феномену «світіння неба», що зменшує видимість зірок на нічному небі).
Світлодіодне вуличне освітлення може відігравати важливу роль у запобіганні непередбачуваних наслідків для людей і дикої природи – доки дбаєте про те, щоб світло спрямовується лише туди, де це необхідно, з мінімальними відблисками та що воно випромінює спектр, який підтримує видимість, безпека та здоров'я.
Міф: світлодіодні вуличні ліхтарі є більш шкідливими для людей і тварин, ніж інші види вуличних ліхтарів.
Світлодіодні вуличні ліхтарі не є більш шкідливими для людей і тварин, ніж інші види вуличних ліхтарів. Занепокоєння викликає не тип джерела світла, а кількість випромінюваного світла, що потрапляє в короткохвильову частину, яку часто називають «блакитною» частиною спектру. І, на відміну від інших типів вуличних ліхтарів, світлодіодні вуличні ліхтарі насправді мають потенціал для контролю кількості короткохвильового світла, яке вони випромінюють.
Міф: Все короткохвильове світло шкідливе для людей і тварин.
Навпаки, короткохвильове світло є фундаментальним компонентом світу природи. Він присутній у сонячному світлі й, як було показано, відіграє важливу роль у ряді фізіологічних процесів, наприклад, впливає на циркадний ритм (наш 24-годинний «біологічний годинник», який контролює цикли сну/неспання). Занепокоєння полягає в тому, що занадто сильний нічний вплив короткохвильового світла може порушити режим сну та мати інші небажані ефекти.
Міф: світлодіодне освітлення випромінює більше короткохвильового світла, ніж інші технології освітлення.
Це правда, що ранні світлодіодні освітлювальні прилади мали більший рівень вмісту короткохвильових хвиль, оскільки технологія була ще на початковій стадії розвитку. Проте величезні досягнення з тих пір означають, що сучасні світлодіоди можуть бути розроблені так, щоб випромінювати якомога менше або стільки короткохвильового світла, скільки забажається, без надмірного зниження ефективності чи інших аспектів продуктивності. Світлодіоди також забезпечують набагато більший контроль над тим, куди падає світло. Це означає, що вони можуть задовольняти тим же вимогам до освітлення, що й звичайні вуличні ліхтарі, при цьому випромінюючи набагато менше світла, тим самим ще більше зменшуючи вміст короткохвильової мережі.
Міф: вуличне освітлення ніколи не повинно випромінювати короткохвильове світло.
Більшість ситуацій вуличного освітлення вигідно мати принаймні деяку кількість короткохвильового вмісту. Короткі довжини хвилі є ключовим компонентом спектру видимого світла з перевагами від естетики до безпеки. Наприклад, джерела білого світла, які містять короткі довжини хвиль, можуть природніше відображати кольори об’єктів, допомагати ідентифікувати людей і предмети, покращувати контраст між об’єктом і його фоном і покращувати периферійний зір при низькому рівні освітленості, який зазвичай охарактеризувати вуличне освітлення.
